被视作破解这一困境的发表关键。期刊需强化对大规模AI成果的杆性评审标准,算不上真正的成果新发现。网站或个人从本网站转载使用,靠新而非制造科研泡沫的闻科潜在隐患。未来需要建立针对AI科研的学网伦理规范,库尔林团队发布数据后,发表
“唯有建立完善的杆性评估体系与伦理规范,理想状态下“优质数据库不应存在重复”;另一方面,成果
谷歌材料学“新突破”
作为人工智能领域的靠新领军企业,”这位学者说。闻科成为讨论焦点。学网其实只是发表在已有结构上替换一两个原子,预测新型晶体结构及其稳定性。杆性该实验室声称在17天内合成了43种新材料,成果期刊、考虑引入新检测方法;晶体学开放数据库负责人索利乌斯·格拉祖利斯(Saulius Gra?ulis)认可该方法,被指“不可靠”
编译|李思辉 刘琳
“谷歌团队在Nature发表的论文并不可靠!引入标准化检测工具,在此次争议中,凭借AI的高效计算,这项由美国劳伦斯伯克利国家实验室A-Lab完成的自主材料合成成果被认为“也存在严重重复问题”。其中超38万种被判定为稳定无机材料。来寻找新晶体,
英国剑桥结构数据库执行董事苏珊娜·沃德(Suzanna Ward)认为,科学家需通过调整已知结构或试错组合元素,库尔林团队创造了一种新的检测重复晶体结构的方法,在材料科学领域掀起了不小的波澜。
相关参考文章:
https://cen.acs.org/research-integrity/Duplicate-structures-haunt-crystallography-databases/103/web/2025/12
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,数据库管理者也面临两难:一方面,无机及计算机生成的晶体数据存储均受此困扰。这一问题也波及到2023年11月Nature同期发表的另一项补充研究。更暴露了AI大模型在科研应用中的深层矛盾:当技术追求规模与效率时,高效的重复检测技术,
DeepMind团队在Nature发表的论文 这一数量级在当时创下纪录,未获回应。透明度的科研底线。但认为GNoME研究发更正即可。谷歌未对此作出公开说明。业内已形成几点共识:建立分层处理机制,“恶意重复”与“合理重复”,英国利物浦大学的数学家和计算机科学家维塔利·库尔林(Vitaliy Kurlin)团队公开指出,
有学者指出,
各数据库处理方式也不同:“材料项目”承认重复问题,应避免采取单一的删除或保留政策。成本高昂。
美国化学会媒体联系GNoME论文作者及谷歌公关,成为AI在材料科学领域的标杆性成果。AI应是辅助这一过程的工具,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、目前仅标注重复而非删除。本质上是AI时代科研范式转型过程中的一次阵痛。简单化合物的相似结构属正常,同时,GNoME数据库悄悄删除重复条目却不公开说明的做法,
英国伦敦大学学院的罗伯特·帕尔格雷夫(Robert Palgrave)呼吁撤下A-Lab论文,DeepMind凭借前沿技术,
对此,AI技术为科研带来了效率革命,存在大量的重复或近似重复结构。近些年,GNoME的研发与应用“堪称AI赋能科研的典型实践”——谷歌团队AI深度学习晶体结构的特征与稳定性规律,明确研究者、学界普遍认为,
利物浦大学库尔林团队研发出一种全新重复检测技术,暂不调查。在数据输出前自动筛选绝对重复的内容。谷歌DeepMind旗下人工智能工具GNoME(材料探索图网络)所生成的晶体数据库中,此番争议不仅聚焦于谷歌的两项研究,以前所未有的规模和精度,推广开源、一场针对其数据真实性的质疑悄然蔓延。在追逐技术突破的同时,让数据库在接收数据时就能进行初步筛查,过去几年中,数据库需完善重复数据的管理与披露机制。后者包括因独立发现导致的重复,各相关方的反应不一。但其中2种早已录入无机晶体结构数据库,进而发现GNoME数据库中存在大量重复或高度相似的晶体结构。
重复数据引发争议
就在GNoME成果被广泛引用、
2023年,过程耗时耗力、被认为有望为半导体、应当将库尔林团队这类高效的重复检测工具整合到AI研发流程中,
晶体学数据库的重复乱象并非个例,它提醒我们,该研究通过自主研发的AI工具GNoME,区分“完全重复”与“近似重复”、宣称发现了多达220万个全新晶体结构,科研的核心价值在于探索未知,Nature编辑卡尔·齐梅利斯(Karl Ziemelis)表示,其余41种在同一数据库中也均有几乎完全一致的副本。可充电电池等现代技术发展提供潜在材料支撑。以及随后关于自主实验室材料合成的论文,该团队在Nature发表一项被誉为“凝聚800年科研成果”的突破性研究。重复结构的成因复杂,GNoME研究因未收到“正式关切”(formal concerns),它大幅压缩了原本漫长的科研周期,数据库各方的责任:研究者需对AI生成数据的真实性进行严格核验,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,各实验室配套研究同步推进之际,有机、
GNoME的出现,”近日,其实,如何兼顾数据的真实性与新颖性?同时,使谷歌团队此前发表于Nature的相关研究,传统研究中,更关键的是,才能让AI真正成为推动科学进步的强大动力,AI生成内容的评估标准提出了严峻拷问。不会移除。不宜“一刀切”删除,
业内人士一度认为,更需要坚守真实性、从源头减少重复条目。引发了学界对数据透明度的广泛担忧。A-Lab论文准备“更正”,
在其公布的成果中,
AI科研何去何从?
有评论认为,借助独特的算法设计,
毫无疑问,
目前,
库尔林则主张两篇都应撤稿。请与我们接洽。应要求研究者提供抽样验证报告及重复检测证明,须保留本网站注明的“来源”,
面对确凿的检测数据,而非仅依赖算法本身的可信度。
前述学者还认为,不能简单归为数据完整性问题。涵盖约5.2万种类石墨烯层状化合物与528种锂离子导体。突破了传统研究的瓶颈。需要强化同行评审的针对性:对于AI生成的大规模数据集,这也对晶体学数据库的管理模式、GNoME数据库中超过8.3万条内容被悄悄删除,该研究在短短两年内引用量飙升至数千次,基于新方法,而非追求虚假规模的捷径。其中超过10%被标记为“稳定”的晶体,
这一发现,
Nature发表的“标杆性成果”,重复原因多样,这场围绕220万晶体结构的争议,但绝不能以牺牲科研诚信为代价。他们发现了DeepMind团队的“秘密”。
相关内容推荐阅读相关阅读
热门动态猜你关注
养生常识
食疗养生
四季养生
中医养生
人群养生
运动养生
保健养生
常识技巧
考古学家发现两千年前古埃及游船残骸—新闻—科学网
一位中国青年学者的菲尔兹奖现场感悟:要学王虹敢挑战大问题—新闻—科学网
两位中国数学家同获菲尔兹奖 国际学界看到了什么—新闻—科学网
王虹邓煜同获菲尔兹奖,为何这不只是中国数学的“掣鲸时刻”?—新闻—科学网
X射线衍射新技术一小时“看透”生物结构—新闻—科学网
AI赋能!梅州市财政局实现内控审核全覆盖穿透式管理
天津公示促进科技成果转移转化项目拟立项名单—新闻—科学网
@梅州人:这些路段减压供水
无需缩小尺寸,新传感器清晰探测微米级目标—新闻—科学网
志愿规划+视力科普双护航!梅州爱尔眼科医院举办2026年高考志愿填报公益讲座
4961人,博士后科学基金第79批面上资助获资助人员名单公布—新闻—科学网
人工智能安全风险凸显 业内专家共议“让AI做成好事”—新闻—科学网
|